ПАСПОРТ ИБН РАШЕН ЕНД ЮРИДИКАШЕН-2

Форум » Домашний адвокат » ПАСПОРТ ИБН РАШЕН ЕНД ЮРИДИКАШЕН-2 » Ответить

ПАСПОРТ ИБН РАШЕН ЕНД ЮРИДИКАШЕН-2

Admin: Проблемы с темой... технические. Восстанавливаю содержание первого и последнего поста. №1. Я писал про свою ситуацию в этой теме. А потом я вам материалы (протокол, постановление, мое обжалование) на вашу почту кинул 04.12. По идее, мне нужна экспертиза материалов, - что неверно, где переделать, как примерно действовать в последующем. Вопросы: 1.В своей первоначальной жалобе я пошел по пути Костантина Ильина. Но возможно, что это неправильный путь. Какой тогда правильный? Я ведь могу забрать предыдущую жалобу из суда (слушаний ещё не назначалось) и подать в этот же суд новую, откорректированную "редакцию" жалобы (уже с другими моими "аргументами", которые могут противоречить первой жалобе) на первое постановление ФМС и одновременно в ней же (повторной) обжаловать и вынесенное решение? Или обжаловать первое постановление не обжаловать (поскольку УФМС вернула дело на новое рассмотрение), а обжаловать сразу их повторное Решение? 2. Или оставить свою первую жалобу в суде и попытаться по ней решить вопрос о закрытии производства по делу, при этом признавая себя нарушителем? 2.После вынесения решения УФМС о направлении дела об АП на новое рассмотрение - участковый пригласил к начальнику ОФМС. Паспорт на обмене - до сих пор не получен, расписки нет на руках. Зачем пригласили - точно не знаю, не сказал. Какие возможные варианты развития событий могут быть в кабинете нач. ОУФМС? Исправление старого протокола со старой датой и тем же номером или составление вообще нового протокола? Или что-то другое? К чему готовиться? И стоит-ли идти если нет паспорта на руках? Примерно так. .......................................................................... последнее сообщение. NOY пишет: цитата:"Мне нужен шаблон, краткие тезисы" Ну это постараюсь, к вечеру, на общем сайте чего-нибудь сочинить. У Вас как-то всё "галопом" получается. Правонарушение, само по себе, - одно. И рассматриваться должно в едином порядке. Статьёй 29.1 КоАП предусмотрена обязательная процедура (пункты №2 и №4), установления именно единого порядка рассмотрения, с тем, чтобы исключить "накладки", расходующие деньги бюджета и время всех участников..... На основании выявленных недостатков и иных причин, на основании п.3 ст.29.4 должно быть вынесено определение об отложении рассмотрения дела. Вам необходимо: 1. срочно написать заявление об ознакомлении с материалами дела (это Ваше право - ст.25.1), взять фотоаппарат, снять фотокопии. 2. написать заявление о вынесении определения о приостановлении рассмотрения вынесенного Зам.нач. УФМС решения по поводу Вашей жалобы. (в соответствии со ст.29.4 п.3). А чуть позже, лучше написать ещё одно заявление, в порядке ст.29.1 п.1, 4 - ввиду того, что Ваша аналогичная жалоба находится на рассмотрении суда (а предыдущим определением установлена взаимосвязь Ваших жалоб) , просить о вынесении определения о прекращении рассмотрения жалобы, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство в органе миграционной службы, ввиду отсутствия достаточной компетенции, вследствии того, что именно решения суда являются обязательными для всех органов и только суд правомочен рассматривать спор в окончательной форме, а дублирование рассмотрения в УФМС приведёт к лишним тратам бюджетных средств могучей страны - Нашей Раши. Вообщем, нужно внимательно изучить главу 29 КоАП. И при ознакомлении с материалами - быть предельно внимательным.

Ответов - 71, стр: 1 2 All

Baddim: П.С. ...представляя интересы гражданина в суде, непосредственно перед заседанием, я забыл напомнить ему об одном из важных правил - в результате суд смог получить много важного против нашей стороны и дело обрело катастрофический оборот: у суда оказались доказательства, которых ранее у суда не было.... Идем по минному полю... как не сделать катастрофического шага? И что за важное правило, которое имело такие последствия?

Baddim: В Тракторозаводский районный суд г.Челябинска от гр. (...), зарегистрированного по адресу: (...) Заинтересованное лицо: ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска 454071, г.Челябинск, ул.Салютная, 6 ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников ОУФМС 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска мной были сданы документы с целью обмена паспорта по достижении 45 лет. Документы были проверены и приняты уполномоченным работником, о чем свидетельствует выданная взамен «Расписка о приеме документов». Согласно п.21 Административного регламента ФМС максимальный срок для выдачи паспорта гражданину РФ – 10 дней, т.е. не позднее 20.10.2014 г. В течение этого времени никто из работников ФМС не уведомил меня о готовности и времени получения паспорта. 20.10.2014 г. и 21.10.2014 г., ввиду истечения срока выдачи мне паспорта и бездействия должностных лиц, я был вынужден лично звонить в ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска по телефонам указанным на официальном сайте УФМС по Челябинской области (239-09-33, 239-09-31). В результате, не представившиеся работники ФМС ответили, что паспорт будет готов лишь после 23.10.2014 г., т.к. ФМС ведет исчисление срока в «рабочих» днях. 23.10.2014 г. мне позвонили с частного телефона, не указанного в списке телефонов ФМС). Абонент, лишь по моему настоятельному требованию представившийся как «ведущий инспектор-эксперт (...)», сообщил, что мои документы «просрочены» и в выдаче паспорта мне будет отказано. 24.10.2014 г., я лично пошел в ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сотрудниками в лице частично представившихся мне как: - начальник подразделения (...) , - паспортист (...) (не представилась, данные с нагрудного значка) - не указавшая фамилию сотрудница, представленная как «инспектор по протоколам», - не представившийся сотрудник в штатском, мне в грубой форме было отказано в получении паспорта, пока я не подпишу протокол об административном правонарушении, что входит в прямое противоречие с п.20 и п.34 Административного Регламента ФМС. Указанные должностные лица вели себя бесцеремонно, пытались ограничить мою свободу, окружив меня с 4-х сторон, оказывали на меня психологическое воздействие, полностью проигнорировав мои законные требования выдать мне паспорт. Считаю указанные действия должностных лиц незаконными. Данные действия: - выходят за рамки Административного Регламента ФМС и действующего законодательства; - превышают полномочия должностных лиц; - являются самоуправством, ввиду невыполнения ими прямых должностных обязанностей; - могут расцениваться как халатность, поскольку лишь имитируют выявление нарушений, а по факту подтверждают бездействие должностных лиц в ходе выявления реальных нарушений в сфере миграции и работы по предотвращению угрозы терроризма; - ущемляют мои законные конституционные права, унижают мое человеческое достоинство и ограничивают мои личные и гражданские свободы, в т.ч. свободу перемещения, свободу волеизъявления, свободу представлять свои интересы в суде, свободу осуществления предпринимательской деятельности, свободу быть донором; - представляют реальную угрозу моему физическому и психическому здоровью: - доставляют мне моральные страдания. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.1-4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» прошу: - Признать действия сотрудников ОУФМС незаконными; - Обязать их в законном порядке выдать мне паспорт гражданина РФ; - Привлечь нарушителей к установленной законом ответственности; - Обязать виновных должностных лиц лично принести мне извинения; - Обязать виновных должностных лиц возместить мне финансовые издержки, связанные с данным делопроизводством - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне упущенную на время отсутствия паспорта и судопроизводства прибыль - в размере 10000 р. (десяти тысяч рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне издержки по невозможности, из-за отсутствия паспорта, быть донором - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей) - Обязать виновных должностных лиц возместить мне моральный ущерб - в размере 5000 р. (пяти тысяч рублей). Указанные исковые суммы могут быть скорректированы по факту понесенных мной издержек на момент рассмотрения дела в суде. Приложение: - Текстовая расшифровка аудиозаписи телефонного разговора №1 с сотрудником ОУФМС от 20.10.2014 г.; - Текстовая расшифровка аудиозаписи телефонного разговора №2 с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г.; - Текстовая расшифровка аудиозаписи телефонного разговора №3 с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г.; - Текстовая расшифровка аудиозаписи телефонного разговора №4 с сотрудником ОУФМС от 23.10.2014 г.; - Текстовая расшифровка видеозаписи от 24.10,2014 г., сделанной мной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт. По факту противоправных действий должностных лиц мной составлены соответствующие жалобы и направлены, в пределах компетенции соответствующих государственных органов: в районную ОУФМС, в областную УФМС, в прокуратуру г.Челябинска. Также по факту нарушения моих гражданских и конституционных прав направлены жалобы в Администрацию Президента РФ и Уполномоченному по правам человека в Челябинской области. Данная жалоба составлена в 2 (двух) экземплярах: первый экземпляр направлен по почте заказным письмом с уведомлением, второй – остается у меня. Дата _____________________ Подпись _________________ ----------- П.С. Вопрос: необходима ли нотариально заверенная расшифровка текста аудио-видеозаписи, или достаточно приложить к ней цифровой оригинал, чтобы в случае необходимости, суд сам имел возможность сличить достоверность сведений?

Baddim: И еще вопрос: п.23.67 КоАП уполномочивает "Органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции" рассматривать дела по п.19.15. При рассмотрении законности составления протокола они ведь могут сослаться на данный пункт...

Admin: Baddim пишет: ЖАЛОБА на неправомерные действия Боюсь, эта жалоба не является юридически состоятельной. В ней Вы излагаете обстоятельства так, как излагали бы в письме кому-то - не более того. Может создаться впечатление, что факты в ней логически взаимосвязаны, и это верно - но только с точки зрения русского языка. С правовой точки зрения, этот документ не содержит ни одного обоснованного юридически значимого довода. В нём содержится множество разнородных упоминаний о признаках правонарушений(как игрушек на новогодней ёлке), но ни одно из них не раскрыто. По существу, эта жалоба является эдаким "комплексом" множества претензий, собранных воедино обыкновенной логикой. Просто возьмите один факт и попробуйте его раскрыть так, чтобы стало понятно: о каком именно нарушении идёт речь ? в чём именно оно заключается ? каким законом это право охраняется ? Позже пробуйте браться за раскрытие второго факта и т.д.. Я же, вроде, давал подсказку в предыдущем сообщении ? И ещё. Если в каких-то фактах не найдете признаков ущемления законных прав, лучше не упоминайте эти факты, избавьтесь от них. Пример: Baddim пишет: по моему настоятельному требованию Baddim пишет: позвонили с частного телефона Baddim пишет: представляют реальную угрозу Baddim пишет: мне в грубой форме было отказано Baddim пишет: паспортист (...) (не представилась и т.д.... а вот это Baddim пишет: мной составлены соответствующие жалобы и направлены, в пределах компетенции соответствующих государственных органов: в районную ОУФМС, в областную УФМС, в прокуратуру г.Челябинска. Также по факту нарушения моих гражданских и конституционных прав направлены жалобы в Администрацию Президента РФ и Уполномоченному по правам человека в Челябинской области. зачем оно ? Уверен, количество Ваших обращений куда-либо имеет такое же отношение к настоящей жалобе, как и название Вашего любимого фильма или размер обуви. Я много-премного раз публиковал простой метод составления жалоб/прочих обращений. 1.конкретный факт; 2.разъяснение в чём заключается нарушение права; 3.по возможности(но не обязательно) правовое обоснование:отсылка к норме права; 4.конкретное законное требование о восстановлении справедливости, опять же с желательной ссылкой на закон. например вот это: Baddim пишет: Обязать виновных должностных лиц лично принести мне извинения; каким законом установлено такое право судьи ?

Baddim: К сожалению, не дождавшись Вашего совета сегодня отправил жалобу почтой. Многочисленные нарушения имели место, под каждое есть пункт в норме права. Не указал их, руководствуясь принципом краткости жалобы

Baddim: Я не юрист, поэтому огрехи возможны и простительны. Но главное в претензии присутствует - невыдача паспорта и ссылка на нарушение регламента и ответственность за это чиновников есть

Admin: Baddim пишет: не дождавшись Вашего совета сегодня отправил жалобу почтой Это неважно: есть много способов её изменения/дополнения/возврата До даты рассмотрения ещё далеко и времени подготовиться - предостаточно. Baddim пишет: невыдача паспорта и ссылка на нарушение регламента и ответственность за это чиновников Вот и сосредоточьте внимание только на этих обстоятельствах. Отбросьте из жалобы всё, что не имеет к этому прямого отношения. И попробуйте оставшийся текст здесь опубликовать.

Admin: Baddim пишет: необходима ли нотариально заверенная расшифровка текста аудио-видеозаписи Нотариус вряд ли сможет установить личности, должности и прочую необходимую информацию ...из фонограмм. Кто, когда и в какой последовательности что-то делал(устанавливать причинно-следственные связи во времени) нотариус не способен. Он сможет лишь удостоверить фактическое соответствие звука(-ов) тексту распечатки, с видео - по аналогии.

Baddim: Каким образом тогда аудио-видеозаписи могут стать доказательством при рассмотрении судом?

Admin: Baddim пишет: Каким образом Запросом в телефонную компанию+наличием фиксации времени записи на устройстве записи + и т.д.. Ввиду сложности доказывания популярностью пользуется пара свидетелей. Суд будет исходить из того, что: - "если в здании УФМС не нашлось ни одного ответственного лица, согласившегося стать свидетелем"(добропорядочность презюмируется); -"если сам гражданин не обратился по данному факту в ОВД с заявлением", то использование техники является неоправданным(вероятность злоупотребления правом высока). Вот, например, во встречном движении Ваших оппонентов Вы наверняка встретите именно "свидетелей" и их "показания против Вас"(никаких аудио-, видеозаписей) - и суд будет вынужден принять сторону УФМС. О том, с какой лёгкостью наши сограждане готовы подписывать любые протоколы здесь писать не буду, но уверяю, что делается это ими очень запросто...но об этом я уже повторяюсь

Baddim: Картина безрадостная... Уже начинаю жалеть, что решил бороться с ветряными мельницами... Подкорректированный вариант жалобы в суд на непредоставление паспорта (без участия в составлении протокола): В Тракторозаводский районный суд г.Челябинска от гр. (...), зарегистрированного по адресу: (...) Заинтересованное лицо: ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска 454071, г.Челябинск, ул.Салютная, 6 ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников ОУФМС 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска мной были сданы документы с целью обмена паспорта по достижении 45 лет. Документы были проверены и приняты уполномоченным работником МФЦ, о чем свидетельствует выданная «Расписка о приеме документов». Согласно п.21 Административного регламента ФМС (далее «Регламент») максимальный срок для выдачи паспорта гражданину РФ – 10 дней (т.е. не позднее 20.10.2014 г.), в течение которого, согласно п.93.7 Регламента сотрудник, ответственный за оформление, обязан проинформировать меня о готовности паспорта, но подобной информации мне не поступило. Ввиду истечения срока выдачи паспорта, 20.10.2014 г. и 21.10.2014 г. я лично позвонил в ОУФМС. В нарушение п.3 и п.9 Регламента сотрудниками ОУФМС была дана недостоверная информация о сроке выдачи паспорта - 24.10.2014 г., нарушающая п.21 Регламента. 23.10.2014 г. мне позвонил сотрудник ОУФМС, представившийся как «ведущий инспектор-эксперт (...)», и сообщил, что мои документы «просрочены» и в выдаче паспорта мне будет отказано, что нарушает п.35-36 и п.37-38 Регламента, поскольку «просрочка» в исчерпывающем перечне оснований для отказа отсутствует, а также входит в противоречие с п.57 Регламента, в соответствии с которым документы, согласно исчерпывающего перечня (п.23-30 Регламента), уже были приняты МФЦ. 24.10.2014 г., я лично пошел в ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сотрудниками в лице представившихся как: - начальник подразделения (...), - паспортист (...) (не представилась, данные с нагрудного значка) - не указавшая фамилию сотрудница, представленная как «инспектор по протоколам», - не представившийся сотрудник в штатском, мне в было отказано в получении паспорта, пока я не подпишу протокол об административном правонарушении, что входит в прямое противоречие с п.20, 22, 34, 39, 43, 52, 53, 59, 96 Регламента, а также нарушает ст.5, 6 и 7 «Закона об организации предоставлении государственных и муниципальных услуг». В нарушение ст.2, 17, 18, 21, 22, 27, 45, 46 Конституции РФ, указанные должностные лица пытались ограничить мою свободу, оказывали на меня психологическое воздействие, игнорируя мои законные требования выдать мне паспорт. Считаю действия должностных лиц незаконными. Данные действия: - выходят за рамки Административного Регламента ФМС и действующего законодательства, нарушают сроки и порядок предоставления госуслуг; - являются самоуправством, ввиду невыполнения ими прямых должностных обязанностей и превышения полномочий должностных лиц; - ущемляют мои законные конституционные права, ограничивают мои личные и гражданские свободы, унижают мое человеческое достоинство; - доставляют мне физические и моральные страдания. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.1-4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в соответствии со ст.5, 6 и 7 Закона РФ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», прошу: - Признать действия сотрудников ОУФМС незаконными; - Обязать их в законном порядке выдать мне паспорт гражданина РФ; - Привлечь нарушителей к установленной законом ответственности по ст.2.4, 19.1, 19.17 и 19.24 КоАП РФ; - Обязать виновных должностных лиц возместить мне финансовые издержки, связанные с данным делопроизводством - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне упущенную на время отсутствия паспорта и судопроизводства прибыль - в размере 10000 р. (десяти тысяч рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне издержки по невозможности, из-за отсутствия паспорта, быть донором - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей) - Обязать виновных должностных лиц возместить мне моральный ущерб - в размере 5000 р. (пяти тысяч рублей). Указанные исковые суммы могут быть скорректированы по факту понесенных мной издержек на момент рассмотрения дела в суде. Приложение: - Расписка о приеме документов «МФЦ города Челябинска» от 09.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №1 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 20.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №2 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №3 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №4 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 23.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №5 видеозаписи от 24.10,2014 г., сделанной мной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт (копия); - Опись прилагаемых документов. Дата, Подпись

Simposium: наличием фиксации времени записи на устройстве записи Какие устройства можно использовать? Эдик? Гном? Насколько надёжно?

Admin: Baddim пишет: Подкорректированный вариант жалобы Ошибки те же. Вот это: Admin пишет: Отбросьте из жалобы всё, что не имеет к этому прямого отношения означает, что исключить надо абсолютно всё лишнее и ненужное попробуем двигаться по тексту абзац №1 Baddim пишет: 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска мной были сданы документы с целью обмена паспорта по достижении 45 лет. Документы были проверены и приняты уполномоченным работником МФЦ, о чем свидетельствует выданная «Расписка о приеме документов». он легко заменяется вот на этот: "09.10.2014г. через МФЦ г.Челябинска, ФИО сдал все документы, необходимые для обмена паспорта по достижении 45 лет(прил.1)." - краткой ссылки на номер приложения достаточно - не надо утомлять мозг уважаемого суда; - обращаться лучше от имени 3-го лица(обращение от первого лица ослабляет позицию автора); - второе предложение лишено правового содержания и ухудшает позицию автора. Потому, что "проверено/не проверено", "принят/непринят", "уполномоченное/неуполномоченное", "работник/неработник", "МФЦ/неМФЦ" - это всё в данной жалобе не имеет значения, ну абсолютно никакого. Кроме того, каждое из этих утверждений нуждается в доказывании - вдруг оппонент заявит что сотрудница состоит в должности уборщицы или находилась в тот день в отпуске - Вам это надо ? Расписка может подтверждать только дату, факт подачи документов. Вам больше ничего и нужно ! Если что-то упомянули - доказывайте, ведь автор документа - Вы. ***************************** После первого абзаца должен быть абзац №2, которого я не нашёл. Типа, "По истечении установленного срока, ХХ.ХХ.2014г. ФИО в целях получения паспорта обратился туда-то, однако в выдаче паспорта было отказано." /преамбула заканчивается. мотивировочная часть должна начинаться приблизительно с этого: "Считаю, отказ в выдаче паспорта незаконным по следующим причинам:"/ ... и далее желательно правовое обоснование. Например, Согласно п.1 ст.5 Закона об организации предоставления гос.услуг, заявитель имеет право на своевременное оказание услуги. Период времени с даты подачи документов с целью обмена паспорта составил ХХХ дней. Следовательно, право заявителя на своевременное оказание услуги нарушено. На основании изложенного, руководствуясь ст.11.1, ст.11.2 Закона о предоставлении гос.услуг прошу..... *************************** на этом можно сказать жалоба на это нарушение окончена. Три десятка слов по существу - отвечая на них гораздо сложней обойти их стороной. ************************** Теперь следующее правонарушение.... Нарушение права заявителя на получение гос.услуги в соответствии со стандартом предоставления это право предусмотрено п.1 ст.5 закона....и т.д. и т.п....... по аналогии ********************* или превышение полномочий, самоуправство, влекущие нарушение неимущественных благ гражданина, например Статьёй 6 Закона установлено ограничение полномочий Органов, предоставляющих гос.услуги. Согласно п.4 ч.1 указанной статьи Органы, предоставляющие гос.услуги обязаны руководствоваться исключительно НПА, регулирующими отношения, возникающие в связи с оказанием услуг. Кроме того, статьёй 7 Закона для Органов, предоставляющих гос.услуги установлен прямой запрет. В силу п.1 ч.1 указанной статьи Органам, оказывающим гос.услуги запрещено требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением гос.услуг. Статьёй 150 ГК РФ установлено право гражданина на.... И так далее, и тому подобное таким образом,.... ******************************************** Каждое нарушение не связано с другим - это надо понимать и не смешивать их вместе между собой. Лучше подать несколько обоснованных жалоб на каждое из нарушений в отдельности, нежели собрать их все "под одной крышей". пс Количество обращений, их форма, грубость сотрудников исполнителей услуг и многое другое может иметь значение ...при доказывании суммы компенсации морального вреда, но с фактом отказа и его законностью они не связаны. Поэтому, их нужно переместить в другой документ, например с названием "Обоснование размера компенсации" или с каким-то подобным названием. Если есть желание изучать право - изучайте, приблизительное направление я Вам указал. Внимательней изучите закон, особенно его главу 2.1.

Baddim: Направление понял, попробую реализовать. Если подавать несколько исков, как объединить их в единый блок, чтобы по совокупности истребовать с нарушителей возмещения затрат?

Baddim: основная жалоба - Отказ в выдаче паспорта: ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников ОУФМС 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска (ФИО) сдал все документы, необходимые для обмена паспорта по достижении 45 лет (см.Приложение). По истечении установленного срока, 24.10.2014 г. в целях получения паспорта (ФИО) обратился в ОУФМС в Тракторозаводском районе г.Челябинска, но в получении паспорта ему было отказано (см.Приложение). Считаю отказ в выдаче паспорта незаконным по следующим причинам: - согласно ст.5 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на получение госуслуги своевременно и в соответствии со стандартом ее предоставления. - согласно п.21 Административного регламента ФМС по предоставлению госуслуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ 10-дневный срок предоставления услуги истек 20.10.2014 г. Следовательно, нарушено право заявителя на своевременное и полное оказание услуги в виде отказа в ее предоставлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.11.1, ст.11.2 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и ст.1-4 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» прошу: - Признать действия сотрудников ОУФМС незаконными; - Обязать сотрудников ОУФМС в законном порядке выдать (ФИО) паспорт гражданина РФ; - Привлечь нарушителей к установленной законом ответственности по ст.2.4, 19.1, 19.17 и 19.24 КоАП РФ Приложение: - Расписка о приеме документов «МФЦ города Челябинска» от 09.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №5 видеозаписи от 24.10.2014 г., сделанной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт (копия)

Baddim: жалоба - недостоверные сведения ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников ОУФМС Начиная с 01.09.2014 г., в связи с наступлением 45-летнего возраста, паспорт гражданина РФ (ФИО) подлежал замене. Однако, (ФИО) не был своевременно и полно проинформирован сотрудниками ОУФМС о сроках и порядке замены паспорта до наступления срока обмена. После личной сдачи 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска документов, необходимых для обмена паспорта (см.Приложение), (ФИО) также получил недостоверную информацию о порядке и сроках получения паспорта: - информацию о том, что документы не приняты (см.Приложение); - указана дата готовности паспорта 24.10.2014 г., что на 4 дня позже установленного законом срока. Считаю данные действия (бездействие) должностных лиц незаконными по следующим причинам: - согласно ст.5 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на получение полной, актуальной и достоверной информации о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме. - согласно п.21 Административного регламента ФМС по предоставлению госуслуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ 10-дневный срок предоставления услуги истек 20.10.2014 г. Следовательно, нарушено право заявителя на получение полной, актуальной и достоверной информации о порядке обмена паспорта по достижении 45 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.11.1, ст.11.2 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и ст.1-4 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» прошу: - Признать действия сотрудников ОУФМС незаконными; - Привлечь нарушителей к установленной законом ответственности по ст.2.4 КоАП РФ Приложение: - Расписка о приеме документов «МФЦ города Челябинска» от 09.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №1 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 20.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №2 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №3 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №4 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 23.10.2014 г. (копия)

Baddim: Есть вопросы по 3-й исковой части: какие статьи КоАП указывать по правонарушениям работников ФМС: - по отказу в выдаче паспорта - нарушению срока предоставления услуги - предоставлению недостоверной информации - нарушению порядка предоставления услуги - нарушению гражданских прав - моральному вреду - неисполнению должностных обязаннстей Нашел лишь соответствующие статьи за самоуправство и незаконное изъятие/залог паспорта (целых 100р штрафа против вменяемых мне мигрантских 2000!!!). А также 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан И еще по возмещению убытков. Стоит ли требовать их в каждом конкретном случае? - Обязать виновных должностных лиц возместить мне финансовые издержки, связанные с данным делопроизводством - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне упущенную на время отсутствия паспорта и судопроизводства прибыль - в размере 10000 р. (десяти тысяч рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне издержки по невозможности, из-за отсутствия паспорта, быть донором - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей) - Обязать виновных должностных лиц возместить мне моральный ущерб - в размере 5000 р. (пяти тысяч рублей). Указанные исковые суммы могут быть скорректированы по факту понесенных мной издержек на момент рассмотрения дела в суде. И вообще, каким образом лучше направлять жалобы по разным нарушениям: полный комплект документов, обоснований и претензий на возмещение по каждому или отправить пулом?

Baddim: жалоба - нарушение сроков предоставления госуслуги ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников ОУФМС (нарушение сроков предоставления госуслуги) 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска (ФИО) сдал все документы, необходимые для обмена паспорта по достижении 45 лет (см.Приложение). По истечении установленного срока, 24.10.2014 г. в целях получения паспорта (ФИО) обратился в ОУФМС в Тракторозаводском районе г.Челябинска, но в получении паспорта ему было отказано (см.Приложение). Считаю отказ в выдаче паспорта незаконным по следующим причинам: - согласно ст.5 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на своевременное получение госуслуги. - согласно п.21 Административного регламента ФМС по предоставлению госуслуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ 10-дневный срок предоставления услуги истек 20.10.2014 г. Следовательно, нарушено право заявителя на своевременное и полное оказание услуги, поскольку услуга по настоящее время не оказана. На основании изложенного, руководствуясь ст.11.1, ст.11.2 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и ст.1-4 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» прошу: - Признать действия сотрудников ОУФМС незаконными; - Привлечь нарушителей к установленной законом ответственности по ст.5.63 КоАП РФ - Обязать виновных должностных лиц возместить мне финансовые издержки, связанные с данным делопроизводством - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне упущенную на время отсутствия паспорта и судопроизводства прибыль - в размере 10000 р. (десяти тысяч рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне издержки по невозможности, из-за отсутствия паспорта, быть донором - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей) - Обязать виновных должностных лиц возместить мне моральный ущерб - в размере 5000 р. (пяти тысяч рублей). Указанные исковые суммы могут быть скорректированы по факту понесенных мной издержек на момент рассмотрения дела в суде. Приложение: - Расписка о приеме документов «МФЦ города Челябинска» от 09.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №1 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 20.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №2 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №3 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №4 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 23.10.2014 г. (копия) - Текстовая расшифровка №5 видеозаписи от 24.10.2014 г., сделанной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт (копия) П.С. Отказ в выдаче паспорта как таковой и нарушение срока предоставления госуслуги подпадает под одну статью. Является ли это одним нарушением или разными?

Baddim: жалоба - нарушение стандарта предоставления услуги ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников ОУФМС (нарушение стандарта предоставления госуслуги) 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска (ФИО) сдал все документы, необходимые для обмена паспорта по достижении 45 лет (см.Приложение). В период с 10.10.2014 г. по 24.10.2014 г. работниками ОУФМС был неоднократно нарушен порядок и стандарты предоставления госуслуги, что сделало обмен паспорта невозможным. Считаю действия должностных лиц ОУФМС незаконным по следующим причинам: - согласно п.9. Административного регламента сотрудники ФМС при консультировании и приеме не называли свои ФИО, должность и наименование подразделения; - согласно п.20 и п.59 Регламента ФМС отсутствует результат предоставления госуслуги заявителю – выданный гражданину паспорт; - согласно п.48. Регламента взаимодействующие с заявителем сотрудники ФМС не имели нагрудные значки (бейджи); - согласно п.52. Регламента ФМС нарушен порядок количества обращений заявителя по замене паспорта, ограниченных не более 2-мя взаимодействиями; - согласно п.21 Регламента ФМС нарушен 10-дневный срок предоставления услуги, истекший 20.10.2014 г.; - согласно п.43 Регламента ФМС нарушено время, отведенное на выдачу паспорта, ограниченное 5 минутами (см. хронометраж); - согласно п.34 Регламента органы ФМС не вправе требовать от заявителя предоставления документов, информации и осуществления действий, не предусмотренных правовыми актами в части предоставления госуслуги. Следовательно, нарушена ст.5 Закона об организации предоставления госуслуг о праве заявителя на своевременное и полное оказание услуги в соответствии со стандартом ее предоставления. На основании изложенного, руководствуясь ст.11.1, ст.11.2 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и ст.1-4 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» прошу: - Признать действия сотрудников ОУФМС незаконными; - Обязать сотрудников ОУФМС в законном порядке выдать (ФИО) паспорт гражданина РФ; - Привлечь нарушителей к установленной законом ответственности по ст.5.63 КоАП РФ - Обязать виновных должностных лиц возместить мне финансовые издержки, связанные с данным делопроизводством - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне упущенную на время отсутствия паспорта и судопроизводства прибыль - в размере 10000 р. (десяти тысяч рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить мне издержки по невозможности, из-за отсутствия паспорта, быть донором - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей) - Обязать виновных должностных лиц возместить мне моральный ущерб - в размере 5000 р. (пяти тысяч рублей). Указанные исковые суммы могут быть скорректированы по факту понесенных мной издержек на момент рассмотрения дела в суде. Приложение: - Расписка о приеме документов «МФЦ города Челябинска» от 09.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №1 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 20.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №2 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №3 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 21.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №4 аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником ОУФМС от 23.10.2014 г. (копия) - Текстовая расшифровка №5 видеозаписи от 24.10.2014 г., сделанной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт (копия) - Детализация телефонных разговоров по номеру (...) с 01.10.2014 г. по 01.11.2014 г.

Baddim: По превышению полномочий заткнулся с составлением жалобы... ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников ОУФМС (превышение полномочий, самоуправство) 24.10.2014 г. при попытке (ФИО) получить паспорт по достижении 45 лет, на основании сданных 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска документов (см. Приложение), сотрудниками ОУФМС в Тракторозаводском районе г.Челябинска в отношении заявителя были совершены действия, превышающие должностные полномочия, влекущие нарушение неимущественных благ гражданина, заключающиеся в самоуправном требовании подписать протокол об административном правонарушении в обмен на выдачу паспорта. Считаю действия должностных лиц ОУФМС незаконным по следующим причинам: - статьей 6 Закона об организации предоставления госуслуг установлено ограничение полномочий органов, предоставляющих госуслуги. Согласно п.4 ч.1 указанной статьи органы, предоставляющие госуслуги, обязаны руководствоваться исключительно нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с оказанием услуг. - на основании ст.7. того же закона для органов, предоставляющих госуслуги, установлен прямой запрет требования от заявителя документов, информации и действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением госуслуг; ...

Baddim: Позвонили только что с областного УФМС по моей жалобе на районников. Просят прийти и дать пояснения. При этом, чин по накатанной, не вдаваясь в смысл происходящего (а происходит то, что гражданин не просто так поднял волну, а имея уже в багаже некий запас знаний по данной теме и, стало быть, им тоже может стоит освежить в памяти правоустанавливающие их работу документы), стал читать как пономарь про 19.15 и мою обязанность в 30 дней поменять паспорт. На мои просьбы указать конкретный пункт закона про данную обязанность, и но мои, наизусть выученные, пункты по нарушению ими регламента аж заикаться стал. Но вопрос остается: есть ли смысл идти к ним или пустая трата времени и нервов? Они же в любом случае обязаны дать письменную отписку по моей жалобе. Вот пусть и отписываются...

Baddim: следующая жалоба (самоуправство, удержание в залоге паспорта, игнорирование законных требований 24.10.2014 г. при попытке (ФИО) получить паспорт по достижении 45 лет, на основании сданных 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска документов (см. Расписку), сотрудниками ОУФМС в Тракторозаводском районе г.Челябинска было совершено самоуправство, выраженное в требовании подписать заявителем протокол об административном правонарушении в обмен на взятый в залог паспорт, и игнорировании законных требований заявителя по выдаче паспорта. Считаю действия должностных лиц ОУФМС незаконным по следующим причинам: - статьей 6 Закона об организации предоставления гос.услуг установлено ограничение полномочий органов, предоставляющих гос.услуги. Согласно п.4 ч.1 указанной статьи органы, предоставляющие гос.услуги, обязаны руководствоваться исключительно нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с оказанием услуг. - на основании ст.7. того же закона предоставляющим гос.услуги органам установлен прямой запрет требования от заявителя документов, информации и действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением гос.услуг; - на основании п.130-133 Регламента ФМС сотрудники ФМС несут ответственность за действия (бездействие), осуществляемые ими в ходе предоставления гос.услуги, выходящими за рамки административного регламента. Следовательно, вопреки установленному НПА порядку, были совершены самовольные действия (самоуправство), в т.ч., по удержанию в залоге паспорта и порядку рассмотрения обращений граждан. На основании изложенного, руководствуясь п. ст.11.1, ст.11.2 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и ст.1-4 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» прошу: - Признать действия сотрудников ОУФМС незаконными; - Привлечь нарушителей к ответственности по ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство); - Привлечь нарушителей к ответственности по ст.5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения); - Привлечь нарушителей к ответственности по ст.19.17 КоАП РФ (залог паспорта); - Обязать виновных должностных лиц возместить заявителю финансовые издержки, связанные с данным делопроизводством - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить заявителю упущенную на время отсутствия паспорта и судопроизводства прибыль - в размере 10000 р. (десяти тысяч рублей); - Обязать виновных должностных лиц возместить заявителю издержки по невозможности, из-за отсутствия паспорта, быть донором - в размере 1500 р. (одной тысячи пятисот рублей) - Обязать виновных должностных лиц возместить заявителю моральный ущерб - в размере общей суммы всех указанных расходов и издержек. Указанные исковые суммы могут быть скорректированы по факту понесенных мной издержек на момент рассмотрения дела в суде. Приложение: - Расписка о приеме документов «МФЦ города Челябинска» от 09.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №5 видеозаписи от 24.10.2014 г., сделанной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт (копия) в связи с целым сонмом нарушений фмс возник вопрос: каким порядком подавать жалобы в суд: вместе или по очереди? Если хотя бы одна из них "выстрелит", то у последующих будет шанс вменить уже повторное нарушение. Не знаю, стоит ли разделить самоуправство, залог и порядок рассмотрения обращения в одной жалобе или также разбить их на отдельные? А ведь еще грядет самая весомая жалоба: превышение полномочий, дискриминация (в зависимости от места жительства) и ущемление конституционных прав )) П.С. Стоит ли визировать у оператора детализацию телефонных разговоров (с указанием номеров, дат, времени и хронометража звонков), сделанную самостоятельно (у МТС есть такая возможность в личном кабинете)?

Baddim: П.П.С. ст.5.59 исключает случаи, описанные в ст.5.63, но в последней указано на нарушения, не содержащие уголовных деяний. Но "халатность" и "превышение должностных полномочий" - это уже УК. Или я неправ? Поправьте...

Baddim: Обоснование возмещения сумм (суммы пока условные) ОБОСНОВАНИЕ сумм издержек, возмещения убытков и компенсации морального вреда Прямые затраты, связанные с делопроизводством - Сумма, руб. Бумага писчая (А4), 100 листов - 100 Распечатка текста, 50 листов - 150 Копирование текста, 50 листов - 150 Услуги сети Интернет (правовой поиск), 10 дней - 200 Услуги почты (конверты, почтовые отправления) - 300 Затраты на телефонные переговоры (с уполномоченным органом МФЦ, органами УФМС, консультации со специалистами) - 100 Нотариальные услуги - 500 Итого: 1500 Убытки - Сумма, руб. Упущенная выгода, связанная с невозможностью в отсутствие паспорта исполнять в полной мере должностные обязанности (ограничение свободы передвижения в командировочных целях, невозможность получать/оправлять деловую корреспонденцию, отсутствие премирования), 30 рабочих дней - 30000 Убытки, связанные с упущенным для деловой активности временем на период взаимодействия с уполномоченными работниками МФЦ и органами УФМС (личные обращения, телефонные звонки), 3 рабочих дня - 3000 Убытки, связанные с упущенным для деловой активности временем, связанным с делопроизводством (ознакомление с законодательством, консультации со специалистами, подготовка и составление исковых требований, обращения в другие организации для целей делопроизводства), 10 рабочих дней - 10000 Убытки, связанные с упущенным для деловой активности временем на период судопроизводства, 3 рабочих дня - 3000 Убытки, связанные с невозможностью быть донором, денежная компенсация - 500 Убытки, связанные с невозможностью быть донором, упущенный отгул - 1000 Итого: 47500 Моральный вред - Сумма, руб. Моральный вред, понесенный в результате противоправных действий работников ФМС, соизмеримый с общей суммой понесенных затрат и убытков - 50000 Итого: 50000

Baddim: и последняя, кажется, жалоба (незаконное задержание, превышение полномочий, ущемление прав): ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников ОУФМС (незаконное задержание, превышение полномочий, ущемление прав) 24.10.2014 г. при попытке (ФИО) получить паспорт по достижении 45 лет, на основании сданных 09.10.2014 г. через МФЦ г.Челябинска документов (см. Расписку), сотрудниками ОУФМС в Тракторозаводском районе г.Челябинска в отношении заявителя были совершены действия, явно превышающие должностные полномочия, влекущие нарушение неимущественных благ гражданина, выраженных в попытках задержания заявителя с целью составления протокола по ст.19.15 КоАП РФ, а также игнорировании законных требований заявителя на оказание ему гос.услуги. Считаю действия должностных лиц ОУФМС незаконным по следующим причинам: - статьей 6 Закона об организации предоставления гос.услуг установлено ограничение полномочий органов, предоставляющих гос.услуги. Согласно п.4 ч.1 указанной статьи органы, предоставляющие гос.услуги, обязаны руководствоваться исключительно нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с оказанием услуг. - на основании ст.7. того же закона органам ФМС установлен прямой запрет требования от заявителя документов, информации и действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением гос.услуг; - в соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство, личная неприкосновенность, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания являются неотчуждаемыми нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения; - согласно ст.27.3 КоАП РФ административное задержание может быть применено лишь в исключительных случаях и только ограниченному перечню должностных лиц. Сотрудники ФМС в данном перечне отсутствуют. Следовательно, нарушены: - ст.152.2 ГК РФ в виде сбора и использования без согласия гражданина сведений о месте его пребывания или жительства; - ст.5.62 КоАП РФ в виде нарушения прав и свобод заявителя (дискриминации) в зависимости от места жительства; - ст.27.3 КоАП РФ в виде попыток незаконного административного задержания заявителя; - ст.286 УК РФ в виде явного превышения должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и интересов заявителя; - ст.293 УК РФ в виде неисполнения должностных обязанностей (халатности), повлекшего существенное нарушение прав и интересов заявителя; На основании изложенного, руководствуясь ст.1-4 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» прошу: - Признать действия сотрудников ОУФМС незаконными; - Привлечь нарушителей к установленной законом ответственности; - Обязать виновных должностных лиц возместить заявителю финансовые издержки, связанные с данным делопроизводством (см. Обоснование); - Обязать виновных должностных лиц возместить заявителю упущенную на время отсутствия паспорта и судопроизводства прибыль (см. Обоснование); - Обязать виновных должностных лиц возместить заявителю моральный ущерб - в размере общей суммы всех указанных расходов и издержек (см. Обоснование). Указанные исковые суммы могут быть скорректированы по факту понесенных мной издержек на момент рассмотрения дела в суде. Приложение: - Расписка о приеме документов «МФЦ города Челябинска» от 09.10.2014 г. (копия); - Текстовая расшифровка №5 видеозаписи от 24.10.2014 г., сделанной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт (копия)

Baddim: заявления и ходатайства в суд ЗАЯВЛЕНИЕ о возвращении искового заявления Я подал в суд иск (жалобу) к ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска на неправомерные действия сотрудников ОУФМС. В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявляю о возвращении моего искового заявления без рассмотрения, в связи с изменением исковых требований и подачей нового иска. П.С. Или лучше подать ходатайство об изменении иска? ЗАЯВЛЕНИЕ о приобщении доказательств В производстве суда находится гражданское дело № _________ по иску (жалобе) от _______________ 2014 г. к ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска на неправомерные действия сотрудников ОУФМС. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства. В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу (что указать здесь?) я представляю следующие доказательства: - Расписка о приеме документов «МФЦ города Челябинска» от 09.10.2014 г. (копия); - Видеозапись от 24.10.2014 г., сделанной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт (цифровая копия, формат mp4) - Текстовая расшифровка №5 видеозаписи от 24.10.2014 г., сделанной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт (копия) (...) На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу приобщить доказательства к материалам гражданского дела. Перечень документов, прилагаемых к заявлению (копии, по числу лиц, участвующих в деле): - Расписка о приеме документов «МФЦ города Челябинска» от 09.10.2014 г. (копия для ответчика); - Текстовая расшифровка №5 видеозаписи от 24.10.2014 г., сделанной в помещении ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска при попытке получить паспорт (копия для ответчика) П.С. Суду представлять копию справки мфц или оригинал (ведь он фигурирует в нескольких жалобах)? Каким образом прилагать суду аудио-видеоматериалы?

Baddim: Паспорт получил! Не без сложностей, конечно: пытались выпроводить свидетелей из кабинета и требовали прекратить видео-запись. Заставил переделать паспорт текущим числом. Правда, потребовали переписать заявление 1П, потому что "оно уже испорчено, в нем указаны данные испорченного паспорта". Особо упираться не стал, чтобы не задерживать свидетелей. По запарке, забыл прихватить первое заявление, но ведь у меня в подтверждение есть расписка о приеме заявления и документов из мфц. Пытались вручить протокол, но я сказал что не знаю, что это за рекламные бумажки и вышел с одним паспортом. Понятых о вручении протокола с их стороны не было.

Admin: Baddim пишет: потребовали переписать заявление 1П Не нужно было выполнять эти требования. Заявление приняли - значит оно законно. ********************************************************************************* Для тех, кому предстоит обмен "просроченного" паспорта, напоминаю ещё раз. "Просроченный" паспорт - это выдумка СМИ(например интернет, включая меня-шутника). Понятие "просроченный паспорт" отсутствует в законодательстве России. Паспорт является особым документом и это его особое качество подтверждает наличие специальных норм права, регулирующих его замену. Согласно этих норм, "паспорт, подлежащий замене" - есть единственное юридически значимое определение и никаких других качеств нет. Даже если Вы разрисуете и разорвёте паспорт - он останется ПАСПОРТОМ, ПОДЛЕЖАЩИМ ЗАМЕНЕ, не более и не менее того. Если УФМС-ник настаивает на "недействительности" паспорта, который Вы намерены заменить НЕ СДАВАЙТЕ ЕГО. Ведь регламент не предусматривает замены недействительных паспортов. Вообще, в России, недействительные документы не имеют юридической силы и никакого значения. Поэтому, Вы вправе разорвать этот паспорт на глазах УФМС-ника, заявившего о недействительности. В принципе, любой недействительный документ подлежит немедленному уничтожению(это повторяю в двухсотый раз). Поэтому, уничтожив такой документ Вы исполните свой гражданский долг и никакой ответственности не будет. Запрета на уничтожение недействительных документов нет. Baddim пишет: Каким образом У Вас этих вопросов возникает слишком много. Практически все ответы уже выложены, если чего-то нет - додумывайте сами. Ведь именно стремление изучать свои права и есть главная цель. Без самостоятельного "разбора полётов", не достичь правового мышления, увы.

Baddim: Жалобу об отказе в выдаче паспорта суд оставил без движения: - В требовательной части по привлечению должностных лиц ссылка на 28.3, 28.4 КоАП (лица, уполномоченные составлять протоколы). - В части возмещения морального вреда требование вместо жалобы подать исковое заявление по форме. В общем, мне, рядовому гражданину, не знакомому со всеми этими бесовскими хитросплетениями кидаться на неприступные стены до смерти надоело. Пусть катятся ко всем чертям! Правды не добиться по определению...

Admin: Baddim пишет: кидаться на неприступные стены до смерти надоело.... Правды не добиться по определению... Напрасно Вы так. Тема "просроченного паспорта" мной использована как один из основных спорных моментов вовсе не для того, чтобы некто выиграл судебный спор у ФМС по существу, получил положительное решение суда и изменил таким образом всю судебную практику России. Подобное может произойти, но при непосредственном содействии нескольких профессионалов, способных на множество правильных процессуальных действий..... это длинная история, но говоря проще: иначе "систему не согнуть", ибо "там" всегда есть козыри... процессуального характера. Даже я, если понадобится, могу оспорить все Ваши доводы(как и свои собственные) - основания для любых действий всегда можно найти, обосновать и доказать их законность, какими бы они незаконными не казались. На примере этой темы я пытаюсь помочь людям обрести первые, общие представления о собственных правах и способах их защиты. И как мне кажется, эта тема иногда привлекает к себе внимание людей, способных к самозащите. Так что, если Вы из ситуации с паспортом, узнали что-то для себя новое - значит всё это не зря... и в более серьёзных ситуациях Вы будете готовы предпринять что-то более правильное. Да и ситуацию с паспортом всё же очень сложно отнести к разряду значимых. Вот например ситуация с "коммунальными услугами в России" мне представляется значимей на порядок. Денежные суммы там утекают из карманов граждан ежемесячно и суммы эти превышают, как правило, 1500 р.. Но никто в этой стране не знает ответа на вопрос "что такое коммунальная услуга", увы(юристы, прокуроры, судьи и обычные граждане - абсолютно все). Ходят, как в "Матрице", заколдованные и лишь цитируют слова определений... И их вообще даже не интересует ответ - это просто жуть какая-то.

Baddim: С прошлой осени борюсь с фмс всеми доступными методами. В т.ч. создал петицию на сайте change.org. Только сами граждане с активной жизненной позицией смогут изменить жизнь к лучшему! Подпиши петицию: Штраф за "просроченный" паспорт незаконен!

полная версия страницы