Форум » Домашний адвокат » Решение суда об энергоснабжении дачного дома » Ответить
Решение суда об энергоснабжении дачного дома
Admin: тут Российская Федерация Российская Федерация Решение от 01 марта 2013 года По делу № 2-216/2014 Принято Колыванским районным судом (Новосибирская область) Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес> Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> В СОСТАВЕ: Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В. При секретаре фио1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к НСТ «Электрон», ОАО «РЭС», ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о заключении договора на пользование инфраструктурой, понуждении к заключению договора энергоснабжения, Установил: Добавить комментарий 0 С 2011 года истец является собственником земельного участка, расположенного в НСО, <адрес>, МО Соколовский сельсовет, на территории НСТ «Электрон», по <адрес>, участок 1043. В 2012 году на принадлежащем земельном участке им был построен жилой дом, в котором он круглогодично проживает со своей семьей. К дому присоединена линия электропередач, через сети НСТ «Электрон», для обеспечения электроэнергией от энергоснабжающей организации энергопринимающего устройства. Внутри домов проложены внутридомовые электрические сети, которые через прибор учета электрической энергии подсоединены к внешним электрическим сетям. Истец оплачивает потребленную электроэнергию в режиме предоплаты, через бухгалтерию НСТ «Электрон». Членом НСТ «Электрон» истец не является с ДД.ММ.ГГГГ года, является садоводом- индивидуалом. Садовый участок истца получает энергоснабжение от сети НСТ «Электрон», так как в эту сеть входит ТП-1 (по <адрес>) с понижающим трансформатором, столбы (опоры линий электропередач), провода, подающие собственно электричество в сеть дома. Энергоснабжающей организацией является ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Истец обратился в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением о заключении прямого договора энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающая организация отказала ему в заключение такого договора, сославшись на п.28 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантирующий поставщик указал на то, что на одно энергопринимающее устройство может быть заключен только один договор энергоснабжения. Кроме того, НСТ «Электрон» уклоняется от подписания Договора на пользование инфраструктурой НСТ «Электрон». С заявлением о заключении договора, проект договора на пользование инфраструктурой НСТ «Электрон», был получен Председателем НСТ «Электрон» 01.03.2013г. Акта разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям между истцом и НСТ «Электрон» подписан ДД.ММ.ГГГГ года. истец обратился в суд с иском к НСТ «Электрон», ОАО «РЭС», ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о заключении договора на пользование инфраструктурой, понуждении к заключению договора энергоснабжения. В суде истец требования поддержал, пояснил, что НСТ «Электрон», не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, не реализует товар и не оказывает услуг. Его участок получает энергоснабжение от сети НСТ «Электрон», в эту сеть входит ТП-1 (по <адрес>) с понижающим трансформатором, столбы (опоры линий электропередач), провода, подающие собственно электричество в сеть дома. Энергоснабжающей организацией является ОАО «Новосибирскэнергосбыт», которая отказывается заключить с ним договор энергоснабжения. При этом между ним, как садоводом- индивидуалом и НСТ «Электрон» акт разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям подписан. Члены НСТ обязаны выполнять все решения общего собрания. У него, как садовода, ведущего индивидуальное садовое хозяйство, в силу ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ, не установлена обязанность выполнять решения общего собрании, поэтому Энергоснабжающая организация обязана заключить с ним прямой договор энергоснабжения, НСТ «Электрон» заключить договор на пользование инфраструктурой. Представитель ОАО «Новосибирскэнергосбыт» фио2 в судебном заседании заявленные требования признал частично, и пояснил, что между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и истец отсутствуют договорные отношения по электроснабжению садового участка истца. Садовый участок истца входит в состав садового общества НСТ «Электрон». Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое некоммерческое товарищество представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Согласно статье 17 Федерального закона № 66-ФЗ, государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. На основании изложенного, садоводческое некоммерческое товарищество является юридическим лицом. Членами НСТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого товарищества как юридического лица. Указанное имущество предназначено для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении. Граждане, учредившие своим добровольным объединением НСТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. Подпунктами 11, 12 пункта 2 части 19 Федерального закона № 66-ФЗ предусмотрена обязанность члена НСТ выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования, в том числе вносить членские взносы. Таким образом, учитывая, что истец владеет земельным участком на территории НСТ «Электрон», соответственно истец состоит в правовых отношениях непосредственно с НСТ «Электрон». Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № от 04.05.2012г., в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. В отношении энергопринимающего устройства садоводческого товарищества «Электрон» между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и НСТ "Электрон" заключен договор электроснабжения № Э-708 от 15.06.1988г. Истцом по данному делу предоставлено лишь свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, НСТ Электрон, <адрес>, участок 1043. Истцом не представлены доказательства наличия у него энергопринимающего устройства технологически присоединенных к электросетям сетевой организации, как этого требует ст. 56 ГПК РФ. В настоящее время договорные отношения по энергоснабжению садового общества имеются между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и НСТ «Электрон», последнее имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям сетевой организации, следовательно, истец должен заключить договоры с НСТ «Электрон» на пользование инфраструктурой (в том числе электросетями), как и указывает сам истец в исковом заявлении. Так как истец вышел из состава членов садового общества, то у него отпали основания пользоваться общем имуществом НСТ, в том числе электросетями. Указанный договор обеспечит подачу электроэнергии надлежащего качества со стороны владельца электросетей, к которым непосредственно подключен садовый домик истца, так как НСТ «Электрон» не имеет статуса сетевой организации. истец не соблюдены изложенные выше требования законодательства так как не предоставлены доказательства принадлежности электроустановки потребителю; не доказаны основания для непосредственного заключения договора с ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Представитель ОАО «Новосибирскэнергосбыт» фио2 просил отказать истец в удовлетворении его исковых требований в части возложения обязанности на ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключить с истец договор энергоснабжения садового участка. Представитель ОАО «РЭС» фио3 в судебном заседании не признала заявленные требования в полном объеме, и пояснила, что ОАО «РЭС» полагает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению ввиду следующего: ОАО «РЭС» является сетевой организацией, т.е. юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по передаче и распределению электрической энергии и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства. Договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) заключают гарантирующие поставщики с потребителями электрической энергии, сетевые организации не заключают договоры на потребление электрической энергией. Таким образом, ОАО «РЭС» не является энергосбытовой организацией и не заключает договоры энергоснабжения с потребителями. ОАО «РЭС» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Представитель НСТ «Электрон» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Председатель правления НСТ «Электрон» представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Изучив предъявленные доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Судом установлено, что истец имеет в собственности земельный участок, расположенный в НСТ»Электрон» <адрес> НСО, на участке имеется жилой дом, где постоянно проживают члены семьи истца. Соответственно энергопринимающее устройство имеется. Внутри домов, что очевидно на представленной истцом фототаблице проложены внутридомовые электрические сети, которые через прибор учета электрической энергии подсоединены к внешним электрическим сетям. Истец являлся членом НСТ «Электрон», добросовестно оплачивал потребление электроэнергии в режиме предоплаты. Выполнял все решения общего собрания членов НСТ «Электрон», пользовался инфраструктурой общества, оплачивал членские и целевые взносы. По выходу из членов общества ДД.ММ.ГГГГ из членства в обществе, истец ведет индивидуальное садовое хозяйство. Таким образом, истец в силу ст. 8 ФЗ № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не обязан выполнять решения общего собрания. НСТ «Электрон» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Однако садовый участок истец получает энергоснабжение от сети НСТ «Электрон», поскольку в эту сеть входит ТП-1 по <адрес> с понижающим трансформатором, столбы ( опоры линий электропередач), провода, подающие электричество в сеть его дома. Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между НСТ «Электрон» и истец заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Границы балансовой принадлежности сторон установлены следующим образом: соединение питающего кабеля на натяжном зажиме по опоре №1, расположенной на участке 1043 по <адрес>, НСТ «Электрон». Границы эксплуатационной ответственности НСТ «Электрон»: от ТП-1 по <адрес>, НСТ «Электрон» до присоединения питающего кабеля устройств потребителя на натяжном зажиме по опоре №1, расположенной на участке № 1043, <адрес>.9. Границы эксплуатационной ответственности «Потребителя»: от точки соединения питающего кабеля присоединенного на натяжном зажиме по опоре №1, расположенной на участке № 1043, <адрес> до нагрузки жилого дома. Техническая возможность подключения к сетям имеется, разрешение на подключение было согласовано с НСТ «Электрон», через сети которого истец истец фактически потребляет электроэнергию. Задолженности по оплате электроэнергии истец не имеет. В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Следовательно, ответчик ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не вправе отказывать в заключении с истцом договора на энергоснабжения, исключать его из числа потребителей электрической энергии. Согласно п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Согласно абз. 4 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности но предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. Согласно п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и Наличия технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Следовательно, требования истец к ОАО»Новосибирскэнергосбыт» о понуждении к заключению договора электроснабжения подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец являлся членом НСТ «Электрон» пользовался и продолжает пользоваться инфраструктурой общества, в том числе и электросетями. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между НСТ «Электрон» и истец подписан, что говорит о том, что НСТ «Электрон» не имеет возражений в пользовании истцом электрическими сетями, однако необходимо заключение договорных отношений между НСТ «Электрон» и истец на пользование инфраструктурой общества, на условиях, достигнутыми между сторонами. Указанный договор обеспечит в том числе, и подачу электроэнергии надлежащего качества со стороны владельца электросетей, к которым непосредственно подключен садовый домик истца, так как НСТ «Электрон» не имеет статуса сетевой организации. Таким образом, требования истца к НСТ «Электрон» о понуждении к заключению договора на пользование инфраструктурой принадлежащей НСТ «Электрон» подлежат удовлетворению. ОАО «РЭС» не является энергосбытовой организацией и не заключает договоры энергоснабжения с потребителями. ОАО «РЭС» не является надлежащим ответчиком, подлежит исключению из числа ответчиков по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Добавить комментарий 0 Обязать НСТ «Электрон» <адрес> НСО заключить с истец договор на пользование инфраструктурой НСТ «Электрон». Обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключить с истец договор энергоснабжения садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО Соколовского сельсовета, НСТ «Электрон», <адрес>, участок 1043. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: О.В. Никулина Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответов - 0
полная версия страницы