Форум » Вопросы управления домом » Обзор практики ВАС РФ (за I квартал 2010 г.) » Ответить
Обзор практики ВАС РФ (за I квартал 2010 г.)
Lex: Обзор практики ВАС РФ по спорам, вытекающим из отношений энергоснабжения (за I квартал 2010 г.) Определение ВАС РФ от 11.01.2010 г. № ВАС-17072/08 Взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии, не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением энергии. Поэтому положение пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолковано как допускающее установление соглашением сторон платы не за фактически потребленное количество энергии, а за предварительно согласованное, но не потребленное. Определение ВАС РФ от 11.01.2010 г. № ВАС-14460/09 Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. В случае если в период действия договора теплоснабжения имели место факты, в результате которых непосредственное присоединение потребителя к сетям теплоснабжающей организации было утрачено, договор прекращает свое действие в связи с невозможностью его исполнения. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 г. № 12939/09 Прекращение производства по делу об оспаривании нормативного правового акта (которым утвержден тариф на электрическую энергию) по мотиву прекращения на момент рассмотрения дела действия данного акта без оценки его законности неправомерно, поскольку при таких обстоятельствах не опровергается законность установления тарифа, практическое применение которого может привести к нарушению прав общества в части получения последним в полном размере платы за отпущенную электрическую энергию. В результате прекращения производства по данному основанию организация не может защитить свои права, которые считает нарушенными, ни посредством оспаривания нормативного правового акта в суде, ни посредством искового производства по спору с контрагентами, поскольку суды, прекратив производство по делу, лишили его права на судебную защиту. Определение ВАС РФ от 27.01.2010 г. № ВАС-18146/09 Ресурсоснабжающая организация не вправе выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация. Довод о необходимости учета показаний индивидуальных приборов учета при расчете количества коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, неправомерен. Решение ВАС РФ от 11.02.2010 г. № 14531/09 В составе слагаемых, включаемых в регулируемые тарифы, на электроэнергию, не значатся расходы энергоснабжающей организации на содержание внутридомовых сетей. Они не должны учитываться при формировании тарифов на электроэнергию, поскольку эти затраты включаются в плату за содержание и ремонт жилья. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 г. № 13851/09 Оказанные гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии его потребителям подлежат оплате, даже если их стоимость не включена в установленный для гарантирующего поставщика тариф на продажу электрической энергии. Определение ВАС РФ от 25.02.2010 г. № ВАС-906/10 Отсутствие у общества статуса сетевой организации не является основанием для освобождения его от обязанности возмещения стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях общества при передаче энергии. Определение ВАС РФ от 01.03.2010 г. № ВАС-1463/10 Учреждение уголовно-исполнительной системы относится к объектам, обеспечивающим безопасность государства, и любое ограничение или прекращение водоснабжения и водоотведения таких объектов согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 недопустимо. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 г. № 7445 Размер фактических потерь электроэнергии в электросетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Поэтому условия, определяющие порядок определения потерь исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, рассчитанного по полученным квитанциям в текущем месяце, не соответствует требованиям закона. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 г. № ВАС-14231/09 Тарифы на коммунальные услуги, установленные для одного из структурных подразделений общества, действуют и в отношении других его подразделений. Определение ВАС РФ от 11.03.2010 г. № ВАС-2251/10 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка может быть определена федеральным законом. В связи с тем, что постановление Совета Министров СССР от 30.07.1988 г. № 929 «Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям» не является федеральным законом, отсутствуют основания для взыскания с потребителя энергии штрафа, предусмотренного пунктом 13 постановления (в размере 5 процентов суммы, от оплаты которой должник отказался). Определение ВАС РФ от 15.03.2010 г. № ВАС-2601/10 Взыскание с потребителя энергии пени за несвоевременность оплаты им предусмотренных договором промежуточных платежей за потребленную энергию правомерно. Определение ВАС РФ от 16.03.2010 г. № ВАС-18071/09 Поскольку в судах первой и апелляционной инстанций (в которых в силу процессуальных норм исследуются обстоятельства спора и доказательства с учетом принципа состязательности сторон) управляющая компания не ссылалась на необходимость применения при определении количества потребленной ею тепловой энергии нормативов потребления, тезис об ошибочности расчета, произведенного ресурсоснабжающей организацией, определившей количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг (как это предусмотрено статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09), не может быть принят во внимание. Определение ВАС РФ от 18.03.2010 г. № ВАС-2605/10 Ссылка заявителя на Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила № 306), и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в подтверждение законности использованной им методики определения количества тепловой энергии в отсутствие приборов учета, рассмотрена судами трех инстанций и отклонена. Суды указали, что указанные нормативные правовые акты не регулируют отношения между сторонами спора, поскольку общество не оказывает коммунальные услуги гражданам и не является исполнителем коммунальных услуг, а выступает в качестве ресурсоснабжающей организации по отношению к своим абонентам. По этому же основанию не принимается ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-333/2008-8. Определение ВАС РФ от 25.03.2010 г. № ВАС-2764/10 Поскольку промежуточные платежи абонента за ориентировочно поданное количество тепловой энергии являются предварительной оплатой товара, не переданного покупателю, начисление на сумму предварительной оплаты процентов противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты авансовых платежей.
Ответов - 0
полная версия страницы